https://goo.gl/photos/7MFh4xU1s7qcMHgaA
話說環評資訊公開始末:
2002年見葉俊榮政務委員（王俊秀，李佳倫同行）,
建議環評資訊含過去初審會議
皆掃描上網公開,立即得到肯定的答覆
「將交待張祖恩副署長,立即去辦」
2004葉政委參加NGO環境大會
我起來砲轟,竟然拖了兩年,
葉當場電話詢問張,並即回覆,年底一定完成
環評資訊確實於2004年底完成公開.
事後亦與NGO見蔡丁貴副署長,
要求預先主動通知,環評有興趣人士,相關環評訊息,
事後未追蹤,目前仍然未實施.
環評資訊公開目前仍有缺失,開發單位歷次會議簡報檔仍未上傳網站,
這些應該都屬於環評文件之一,也是環評承諾文件.
題外：馬政府法務部,掩護水保資訊,竟然同意可以不公開,真是大混蛋.
內政部土地變更各項審查資訊,及公民參與之惡魔行徑,應該是今後抗爭之主戰場.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152558865237102&set=a.10152440038527102.1073741944.732292101&type=3&theater
公務出國報告
（出國類別：短期進修）
100 年赴韓國研習報告
服務機關：國家文官學院
職稱姓名：主任 施秉照
編審 張書銓
專員 卓貽婷
出國地區：韓國
出國期間：100 年 11 月 4 日至 10 日
P. 25
(1)廣聽民眾意見、充分溝通
由於清溪川兩岸商店林立，商人高達 20 萬人，當計畫提出時，遭到強烈反對，並對此計畫提出 10
兆韓元補償金要求，反對民眾不斷的示威抗議，造成嚴重衝突。首爾市政府於是組成專案推動小組，成立「商人對策組」，每天進行遊說工作，協商會議高達 4,300
場次，李明博市長直接面對面接觸民眾更高達
743場次，藉由逐一拜訪建立民眾對他的信任感，但他堅持「不能延遲計畫、不能補償營業損失」二大原則，而對於合理的要求，首爾市政府則盡力協助民眾達成，並且做到「承諾、決不動搖！」，終於說服商家搬遷，期間更建立官網與民眾持續進行溝通。
市民參與？
市民願景？
菁英參與？
市民共識？
誰來決定？
